比它还疯

1997xg

你是不是总遇到类似的网上杠精？

老张：这个鸡蛋难吃。
杠精：隔壁的鸡蛋更难吃，你怎么不说？
老张一愣。他发现，杠精这句话，看似在说鸡蛋，其实，跟鸡蛋没什么关系。

咱们绕一绕，把这个理儿捋清楚。

老张说这个鸡蛋难吃，指的是这个鸡蛋本身。这个鸡蛋为什么难吃？可能是鸡有病，可能是饲料有问题，可能是煮的时候火候大了。这是一个具体的事儿，具体的事儿就得具体地分析。

杠精不提这个鸡蛋，他提隔壁的鸡蛋。隔壁的鸡蛋难不难吃，那是隔壁的事儿，跟这个鸡蛋难不难吃，是两码事。就像东街的西瓜不甜，不能证明西街的南瓜不面。这是两个理儿。

但杠精把这俩理儿拧成了一股绳。他话里头，藏着另外一层意思。这层意思，不是关于鸡蛋的，是关于老张的。

他的意思是说，老张，你只批评这个鸡蛋，不批评隔壁的鸡蛋，你这就是偏心眼儿，你这就是不公道。你这个人不公道，所以你说的话，也不公道。

你看，绕来绕去，杠精就把一个“鸡蛋难吃”的问题，绕成了“老张这个人公道不公道”的问题。这叫偷换概念，也叫转移矛盾。他不跟你讲这个理儿，他跟你讲那个理儿；他不跟你讲理，他跟你讲人。

杠精为什么要这么绕？

因为杠精想把老张的嘴堵上。他给老张扣上一个“不公正”的帽子，老张就得解释：“我怎么不公正了？隔壁那个我没吃过，我怎么批评？”你看，老张一解释，就掉进了杠精挖的坑里。他就不再讨论鸡蛋本身了，而是开始讨论自己的动机和行为。杠精的目的就达到了。

那怎么办呢？

办法也简单。拉黑。因为人家的目的本来也不是讲道理的，就是来搞个人攻击的，你对一条想咬你的疯狗讲道理，你比它还疯。